Oaxaca, Oax.- Con 341 votos a favor y 124 en contra, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum que aplaza para junio de 2028 la elección judicial originalmente programada para 2027 y la hace coincidente con una eventual consulta de revocación de mandato.

Votaron en contra la petista Aracely Cruz y los bloques de oposición. La reforma, que este miércoles será discutida en lo particular, también abre la posibilidad de que en sexenios posteriores la revocación de mandato coincida con elecciones locales y federales, modificación que el propio pleno de San Lázaro había rechazado en marzo pasado.

Entre los cambios más relevantes, la reforma reduce el número de candidaturas por cargo: de 10 aspirantes para ministros y magistrados electorales, y de seis para magistraturas y juzgados de distrito, a sólo cuatro perfiles mejor evaluados, los cuales se reducirán a dos por posición mediante insaculación pública.

Además, rediseña las boletas electorales, crea un nuevo modelo de distritos judiciales electorales que el INE deberá establecer dividiendo cada circuito judicial, y modifica el diseño de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que opere en pleno y en dos secciones.

La oposición advirtió que la reforma es una confesión del Ejecutivo federal de que la reforma judicial que aprobaron hace menos de dos años no funcionó.

La diputada del PAN Lorena García Jimeno rechazó que se trate de un ajuste técnico, al señalar que la nueva Comisión Coordinadora que crea el texto concentrará la evaluación y selección de aspirantes, lo que implicará menos competencia y pluralidad, y mayor control político.

Alertó también que el mecanismo de la tómbola permanece intacto y que no se incorporan garantías reales contra la intervención política.

El coordinador del PRI, Rubén Moreira, subió a tribuna con un miniacordeón en la mano para advertirle al PT que su aliado Morena aprovechó la corrección de la reforma judicial para introducir por la puerta trasera la posibilidad de empatar la revocación de mandato con elecciones locales y federales en 2033.

"Para el PT es un golpe por la espalda. Les están colocando el Artículo 35 para echar para atrás lo que ustedes votaron en contra", afirmó.

La diputada de Movimiento Ciudadano Claudia Ruiz Massieu señaló que las modificaciones al artículo 35 constitucional son inconstitucionales, al implicar en el fondo la propuesta que el Congreso ya había rechazado en marzo: empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias.

Durante el debate se registraron momentos de tensión, luego de que el priista Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla llamó "asesino" al diputado morenista Leonel Godoy.

Diputados de ambas bancadas subieron a tribuna, y el coordinador Ricardo Monreal tuvo que pedir a sus compañeros no caer en provocaciones y solicitó a Gutiérrez Mancilla retirar sus expresiones del Diario de Debates, petición que el legislador rechazó.

A favor de la reforma, la morenista Mariana Benítez la calificó como un ejercicio de responsabilidad democrática y madurez institucional, al sostener que las reformas profundas requieren evaluación, revisión y autocrítica.

Argumentó que el aplazamiento de la elección judicial dará más tiempo a las autoridades electorales y judiciales para perfeccionar mecanismos técnicos, metodologías de evaluación y diseño de boletas, y que empatar la revocación de mandato con procesos electorales ordinarios permitirá optimizar el uso de recursos públicos.